Reynosa requiere de avance sustancioso, hay mucho por hacer.
Intereses ajenos a los ciudadanos, confunden y atrasan
/ 2 de julio de 2022
Los intereses económicos como los del poder político se manifiestan cada vez más en el caso Reynosa, fuerzas no tan desconocidas ni extrañas, intentan que su joven alcalde, Carlos Víctor Peña Ortíz, sea removido de su encargo bajo el argumento de que un juez le ha "quitado" sus derechos electorales, y urgen al cabildo fronterizo a que manden la famosa "terna propuesta" al Congreso del estado, de la que surgiría un "presidente interino" para que complete los dos años tres meses que restan de esta administración morenista.
De hecho, el día de hoy, Luis René "El Cachorro" Cantú Galván, presidente del Partido Acción Nacional, exhortó a los miembros del Cabildo local, a que realicen el procedimiento arriba mencionado, y que la verdad, a pesar de algunos "judas" incrustados en ese cuerpo colegiado, la mayoría de sus miembros apoyan al alcalde Peña Ortíz, quien, todos sabemos, la posición que detenta, fue otorgada por la voluntad popular el año pasado, goza del respaldo legítimo del electorado.
Quienes presionan, y buscan arrebatarle el poder, no lo hacen con la transparencia debida ni motivados tampoco por el respeto a la ley, es evidente, que nada de eso les mueve, la venganza y el control total económico y político es el objetivo.
Entonces vemos, que los hay quienes afirman, que a pesar de todo, es legal el regreso del alcalde Carlos Peña, y por supuesto hay quienes piensan lo contrario, y además la famosa "terna propuesta" tendría que salir del Cabildo que encabeza el edil, y tendría que ser cuando el retiro del alcalde se hiciera realidad, y en ese caso, el alcalde suplente llevaría mano.Mientras tanto y pasan las cosas y se den las condiciones que tengan que darse, sería saludable que cada quien haga lo que le corresponde sin entrar en "grillas" innecesarias que sólo desgastan y provocan confusión entre la ciudadanía, es lo que menos necesita la población.
Argumentación de la licencia del Alcalde. La causa generadora de la justificación, lo fue atender asuntos personas; el artículo 33 del código municipal contiene dos hipótesis: la primera; es que todo intengrante del Cabildo puede solicitar 15 días de licencia en el año, con la condición de que estos días no sean continuos más de 10 días, es decir, que se puede solicitar licencia por 10 días, regresar y luego solicitar licencia por el resto, los 5, o dispersarlos de diferente forma; y la segunda: es que sea de forma justificada y ésta durar lo que dure la justificación; el oficio de solicitud de licencia menciona cuál es la justificación y es precisamente eso, decir que son asuntos personales, y así se votó por mayoría; esto evidentemente generó al principio una discusión con los integrantes del Cabildo, ya que unos decían que debía decir la causa personal, es decir, el motivo, pero hay una cuestión técnica y otra no, la técnica es que la constitución en su artículo 4 sufrió una modificación en cuanto a elevar a derecho humano la voluntad de las personas y respetar su privacidad, lo que generó varios cambios incluso en la ley de transparencia federal, en donde clasificó los tipos de datos personales, ello, a efecto de cuidar este derecho que es la privacidad personal, como una enfermedad, divorcio, tema legal, etc., pues es un asunto clasificado como reservado, y eso es lo que precisamente ampara la constitución, por lo que el alcalde, en su licencia no está obligado a revelar qué asunto personal.
La justificación debe ser presentada a Cabildo y exponerse, lo cual sucedió y se aprobó y por no estar contraria a la ley, no resulta nula.
Ese es el argumento de un conocedor del tema, y no hay otra más que esperar los acontecimientos.
Lo que más importa, es que, lejos de pleitos e intereses particulares o de grupo, debemos buscar que nuestra ciudad tenga la atención debida, y para ello, se requiere de tranquilidad y equilibrio.
