Aplaza la Segunda Sala de la SCJN la decisión de los DDHH del pueblo maya ante el permiso de soya transgénica otorgado a Monsanto

Magistrados decidirán de forma conjunta los amparos y abordarán todos los temas dentro de los mismos

Derechos Humanos / Lidia Bonilla / Octubre 29, 2015

El 28 de octubre, los ministros y la ministra que integran la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidieron posponer la decisión de los amparos de los apicultores mayas de Yucatán y Campeche en contra del permiso de siembra de soya transgénica en la Península de Yucatán.

Los ministros y la ministra determinaron lo siguiente: 1) resolver los siete amparos de manera conjunta, es decir, emitir una sola sentencia, y 2) abordar todos los temas que conllevan los casos.

En este sentido, reiteramos nuestro llamado a los ministros y a la ministra de la Segunda Sala de la SCJN a resolver el caso conforme a los principios constitucionales de pluriculturalidad, pro persona, recurso eficaz y el principio precautorio reconocido en el Protocolo de Cartagena en materia de bioseguridad de los organismos genéticamente modificados (OGM) y la Ley de Bioseguridad de los OGM.

Los ministros y la ministra no deben omitir las graves violaciones que se han cometido por las autoridades en contra de los derechos humnos del pueblo maya, y que ahora los juzgadores tienen la oportunidad de reparar.

Cabe recordar que dentro de las violaciones cometidas se encuentran: derecho de los pueblos indígenas a la consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada, impedidos de conocer la información de manera oportuna y, por tanto, sin derecho a la participación; al derecho al trabajo; y el principio de legalidad puesto que las autoridades administrativas (Sagarpa y Semarnat) omitieron acatar las opiniones vinculantes emitidas por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) negativas a la siembra de soya transgénicas.